4月3日晚18:30，由院学生会举办的辩论赛半决赛在文205模拟法庭隆重举行，比赛以“广电总局封杀劣迹艺人是否合理”进行辩论。正方队伍为人文社科系&文化传播系，反方队伍为法律系选手。

    在通过主持人介绍、团队展示、叙述规则等程序之后双方选手开始了各自的开篇立论。正方以“广电只是封杀艺人所代言的广告电视并不是真正意义上直接封杀”、“封杀劣迹艺人是广电总局对社会大众负责任的体现”为论点，而反方则以“艺人应有改过机会，不能以篇概全地封杀”、“法律并没有赋予广电总局封杀艺人的权力”为主要论点。

    在双方论证环节中，正方列举王菲设立“嫣然基金会”的例子论述只有品质良好的艺人才能带给社会正能量从而来肯定广电封杀行为的合理性以及意义。而反方则着重从广电无国家明确法律授予的权力来封杀艺人，这种行为是不受法律保护的观点来进行反驳。之后双方辩友围绕各自观点展开了唇枪舌战，互补退让的气氛瞬间点燃了现场，双方都列举了大量的论据来论证自己的观点。从众所周知的娱乐圈到国家的立法体系、从青少年到高官政要，双方辩友可真是将自己的渊博知识展现地淋漓尽致。

    最精彩的是双方的总结陈词，反方四辩紧抓法律法规实行的前提与依据对正方步步紧逼，而正方则机智地巧妙躲开。面对反方强势，正方毫不示弱不仅一一回应质疑还指出对方的矛盾！双方的激战真可谓是波涛暗涌，互有来回。在总结陈词过后，比赛告一段落，院辩论队的学长对这次比赛进行了点评，对双方优点给予肯定，同时也指出双方的不足之处。

    最终，正方人文系以79.09比78.8险胜法律系，成功晋级最后的决赛。                 

                                            人文社科系&文化传播系新闻部 陈巧敏